Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП
Взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП
Житель г. Урая обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей, расходы на восстановление здоровья в сумме 8 797,70 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.
Свои требования обосновал тем, что ответчик, управляя автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В связи с ДТП истец проходил амбулаторное лечение в больнице, ему назначались лекарственные препараты, на приобретение которых он понес расходы. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред в виде физических страданий от полученных телесных повреждений, которые длительное время беспокоили, а также истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания от полученного испуга в результате ДТП, обращался на прием к врачу-психиатру из-за не проходящего после ДТП беспокойного психо-эмоционального состояния, головных болей, нарушение сна, страха управления автомобилем.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, в части возмещения затрат на лекарственные препараты в полном объеме, не отрицал свою виновность в ДТП, признал, что нарушил требования правил дорожного движения, растерялся и уехал с места ДТП.
Удовлетворяя частично исковые требования суд исходил из того, что ответчик обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию автомобиля на праве собственности согласно заключённому договору купли- продажи, и несмотря на то, что в органах ГИБДД автомобиль за ответчиком на момент ДТП не был зарегистрирован, и он не был включен в полис ОСАГО, именно он является субъектом ответственности за причинение вреда истцу. Ответчик умышленно нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение и опрокидывание автомобиля, которым управлял истец, он и два пассажира получили телесные повреждения, а ответчик с места ДТП скрылся, употребил спиртные напитки, причинённый истцу вред не загладил.
Суд соотнёс действия ответчика с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельствами, влияющими на степень и характер таких страданий, обусловленных такими полученными в ДТП телесными повреждениями, как подкожная гематома и ссадина правой теменной области, ссадины в лобной области головы справа и в области левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при том, что наличие ЗЧМТ и сотрясения головного мозга у ответчика достаточными доказательствами подтверждено не было. Истец испытывал физическую боль в момент причинения вреда, в период амбулаторного лечения, продолжавшегося более одного месяца, с учётом обострившихся имеющихся у истца соматических заболеваний (сахарного диабета, гипертонической болезни, нефропатии смешанного генеза), продолжающимися по его доводам головными болями и периодически болями в местах ушиба, бессонницей, негативными переживаниями истца в связи с ДТП, полученными телесными повреждениями, чувством страха за свою жизнь и здоровье, временным ухудшением состояния здоровья, и индивидуальными особенностями его личности, состояние здоровья, наличием на иждивении несовершеннолетних детей, о надлежащем содержании которых истец переживал в связи с невыходом на работу в течение 4 смен (10 дней). Истцу потребовалась психотерапевтическая и психокоррекционная помощь в связи с расстройством адаптации, смешанной тревожностью и депрессивной реакцией легкой степени.
Суд учел имущественное и семейное положение ответчика, который молод, здоров, женат, не имел иждивенцев, трудоспособен, получал стабильный доход от трудовой деятельности, по доводам ответчика его зарплата составляла около 100 000 рублей, он имел в собственности автомобиль.
Решением суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000,00 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов для восстановления здоровья в сумме 8 797,70 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
Житель г. Урая обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей, расходы на восстановление здоровья в сумме 8 797,70 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.
Свои требования обосновал тем, что ответчик, управляя автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В связи с ДТП истец проходил амбулаторное лечение в больнице, ему назначались лекарственные препараты, на приобретение которых он понес расходы. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред в виде физических страданий от полученных телесных повреждений, которые длительное время беспокоили, а также истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания от полученного испуга в результате ДТП, обращался на прием к врачу-психиатру из-за не проходящего после ДТП беспокойного психо-эмоционального состояния, головных болей, нарушение сна, страха управления автомобилем.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, в части возмещения затрат на лекарственные препараты в полном объеме, не отрицал свою виновность в ДТП, признал, что нарушил требования правил дорожного движения, растерялся и уехал с места ДТП.
Удовлетворяя частично исковые требования суд исходил из того, что ответчик обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию автомобиля на праве собственности согласно заключённому договору купли- продажи, и несмотря на то, что в органах ГИБДД автомобиль за ответчиком на момент ДТП не был зарегистрирован, и он не был включен в полис ОСАГО, именно он является субъектом ответственности за причинение вреда истцу. Ответчик умышленно нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение и опрокидывание автомобиля, которым управлял истец, он и два пассажира получили телесные повреждения, а ответчик с места ДТП скрылся, употребил спиртные напитки, причинённый истцу вред не загладил.
Суд соотнёс действия ответчика с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельствами, влияющими на степень и характер таких страданий, обусловленных такими полученными в ДТП телесными повреждениями, как подкожная гематома и ссадина правой теменной области, ссадины в лобной области головы справа и в области левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при том, что наличие ЗЧМТ и сотрясения головного мозга у ответчика достаточными доказательствами подтверждено не было. Истец испытывал физическую боль в момент причинения вреда, в период амбулаторного лечения, продолжавшегося более одного месяца, с учётом обострившихся имеющихся у истца соматических заболеваний (сахарного диабета, гипертонической болезни, нефропатии смешанного генеза), продолжающимися по его доводам головными болями и периодически болями в местах ушиба, бессонницей, негативными переживаниями истца в связи с ДТП, полученными телесными повреждениями, чувством страха за свою жизнь и здоровье, временным ухудшением состояния здоровья, и индивидуальными особенностями его личности, состояние здоровья, наличием на иждивении несовершеннолетних детей, о надлежащем содержании которых истец переживал в связи с невыходом на работу в течение 4 смен (10 дней). Истцу потребовалась психотерапевтическая и психокоррекционная помощь в связи с расстройством адаптации, смешанной тревожностью и депрессивной реакцией легкой степени.
Суд учел имущественное и семейное положение ответчика, который молод, здоров, женат, не имел иждивенцев, трудоспособен, получал стабильный доход от трудовой деятельности, по доводам ответчика его зарплата составляла около 100 000 рублей, он имел в собственности автомобиль.
Решением суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000,00 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов для восстановления здоровья в сумме 8 797,70 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
15
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: