Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
«Иск на бездействия администрации»
«Иск на бездействия администрации»
Урайским городским судом рассмотрено административное дело об оспаривании бездействия администрации города Урай.
Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и нарушающим законные права административного истца, на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения Урайского городского суда ХМАО – Югры от 27.05.2022, бездействие администрации г. Урай, выражающееся в неисполнении ч.5 ст. 29 ЖК РФ.
При рассмотрении дела судом было установлено, что вступившим в законную силу решением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 27.05.2022 на собственника нежилого помещения в многоквартирном доме возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать входную группу (площадку, вынесенную за пределы несущих стен жилого дома, и козырек) в нежилое помещение № 3, привести указанное нежилое помещение в первоначальное состояние, соответствующее проекту многоквартирного жилого дома, устранив повреждение наружной стены дома, образовавшееся в результате демонтажа подоконного стенового блока.
На контроле в ОСП по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Урайским городским судом по указанному решению суда о возложении обязанности демонтажа входной группы, решение суда частично исполнено, производство находится на контроле.
17.10.2025 административный истец обратился в администрацию города Урай с заявлением, в котором просил выполнить требования ч.5 ст. 29 ЖК РФ и обратиться в суд с соответствующим иском. На указанное обращение административному истцу дан ответ о том, что продажа с публичных торгов принадлежащего собственнику помещения является исключительной мерой ответственности за самовольное переустройство и (или) перепланирование помещения при отсутствии иного предусмотренного законом способа защиты нарушенного права.
Суд, принимая во внимание, что ч. 5 ст. 29 ЖК РФ предусматривает действия органа, осуществляющего согласование о продаже помещения с публичных торгов, только при отсутствии судебного акта, а в ходе рассмотрения настоящего административного дела достоверно установлено, что административный истец избрал самостоятельный способ защиты нарушенного права, решением Урайского городского суда ХМАО – Югры 27.05.2022 на заинтересованное лицо возложена обязанность демонтировать входную группу по указанному выше адресу, в настоящее время осуществляется принудительное исполнение судебного акта, следовательно, у администрации отсутствуют правовые основания для реализации полномочий, предусмотренных ч. 5 ст. 29 ЖК РФ.
По существу, все доводы административного истца сводились к несогласию с длительностью исполнения судебного решения, иных доказательств фактического нарушения прав и законных интересов истца материалами дела не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым возложена обязанность по приведению нежилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, судебный акт находится на принудительном исполнении, а применение ч. 5 ст. 29 ЖК не может служить заменой или альтернативой исполнению решения суда по другому основанию, суд пришел к выводу о том, что администрацией г. Урай не допущено неправомерного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца.
Решением Урайского городского суда в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс служба
Урайского городского суда ХМАО – Югры
Урайским городским судом рассмотрено административное дело об оспаривании бездействия администрации города Урай.
Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и нарушающим законные права административного истца, на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения Урайского городского суда ХМАО – Югры от 27.05.2022, бездействие администрации г. Урай, выражающееся в неисполнении ч.5 ст. 29 ЖК РФ.
При рассмотрении дела судом было установлено, что вступившим в законную силу решением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 27.05.2022 на собственника нежилого помещения в многоквартирном доме возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать входную группу (площадку, вынесенную за пределы несущих стен жилого дома, и козырек) в нежилое помещение № 3, привести указанное нежилое помещение в первоначальное состояние, соответствующее проекту многоквартирного жилого дома, устранив повреждение наружной стены дома, образовавшееся в результате демонтажа подоконного стенового блока.
На контроле в ОСП по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Урайским городским судом по указанному решению суда о возложении обязанности демонтажа входной группы, решение суда частично исполнено, производство находится на контроле.
17.10.2025 административный истец обратился в администрацию города Урай с заявлением, в котором просил выполнить требования ч.5 ст. 29 ЖК РФ и обратиться в суд с соответствующим иском. На указанное обращение административному истцу дан ответ о том, что продажа с публичных торгов принадлежащего собственнику помещения является исключительной мерой ответственности за самовольное переустройство и (или) перепланирование помещения при отсутствии иного предусмотренного законом способа защиты нарушенного права.
Суд, принимая во внимание, что ч. 5 ст. 29 ЖК РФ предусматривает действия органа, осуществляющего согласование о продаже помещения с публичных торгов, только при отсутствии судебного акта, а в ходе рассмотрения настоящего административного дела достоверно установлено, что административный истец избрал самостоятельный способ защиты нарушенного права, решением Урайского городского суда ХМАО – Югры 27.05.2022 на заинтересованное лицо возложена обязанность демонтировать входную группу по указанному выше адресу, в настоящее время осуществляется принудительное исполнение судебного акта, следовательно, у администрации отсутствуют правовые основания для реализации полномочий, предусмотренных ч. 5 ст. 29 ЖК РФ.
По существу, все доводы административного истца сводились к несогласию с длительностью исполнения судебного решения, иных доказательств фактического нарушения прав и законных интересов истца материалами дела не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым возложена обязанность по приведению нежилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, судебный акт находится на принудительном исполнении, а применение ч. 5 ст. 29 ЖК не может служить заменой или альтернативой исполнению решения суда по другому основанию, суд пришел к выводу о том, что администрацией г. Урай не допущено неправомерного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца.
Решением Урайского городского суда в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс служба
Урайского городского суда ХМАО – Югры
3
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: