Рекламный баннер 990x90px header-top
77.96
90.59
Рекламный баннер 728x90px center-top

Со страховой компании довзыскана страховая выплата, а с виновника ДТП – разница между фактическим размером ущерба и надлежащим страховым возмещением.

Со страховой компании довзыскана страховая выплата, а с виновника ДТП – разница между фактическим размером ущерба и надлежащим страховым возмещением.

18 сентября 2025 года Урайским городским судом ХМАО – Югры рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании виновника ДТП разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного его транспортному средству, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой технической экспертизы, на оплату юридических услуг и оплату госпошлины.
Впоследствии определением суда к участию в деле привлечена страховая компания истца (потерпевшего), выплатившая ему страховое возмещение по соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков) в сумме 16 400 рублей.
По ходатайству стороны истца по делу назначена судебная комплексная судебная автотехническая оценочная экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определенная по рыночным ценам в субъекте ХМАО – Югра с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент исследования составляет 87 800 рублей. А также определен размер надлежащего страхового возмещения – 18 500 рублей.
С учетом вышеназванного заключения экспертизы истец увеличил исковые требования, просил взыскать со страховой компании разницу между выплаченным страховым возмещением и надлежащим страховым возмещением в размере 2 100 рублей (18 500 рублей – 16 400 рублей), а с виновника ДТП разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим страховым возмещением в размере 69 300 рублей (87 800 рублей – 18 500 рублей).
Суд исковые требования о возмещении ущерба удовлетворил в полном объеме, а также взыскал с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с виновника ДТП в размере 97%, а со страховой компании в размере 3% от общей суммы удовлетворенных исковых требований.
Производство по настоящему делу в части заявленных истцом требований о компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска, о чем судом вынесено соответствующее определение от 18.09.2025.

Решение суда в законную силу не вступило.
13

Оставить сообщение:

Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы