В Урайский городской суд обратилась истец с иском к АО «РЭС – Запад», ООО «КомТрансАвто» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что 04.10.2024 произошло столкновение автомобиля КАМАЗ 53605 и автомобиля Toyota Саmry, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель КАМАЗ 53605, который состоял в трудовых отношениях с ООО «КомТрансАвто». При обращении в страховую компанию истцу выплачено страховое возмещение в размере 31900 рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для приведения имущества в прежнее доаварийное состояние. Согласно заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые запасные части составляет 203103 рубля. Просила взыскать солидарно с АО «РЭС-Запад» и ООО «КомТрансАвто» материальный ущерб в размере 171203 рубля, судебные расходы.
Решением Урайского городского суда иск удовлетворен частично, взыскан с ООО «КомТрансАвто» в пользу истца материальный ущерб в размере 171203 рубля, судебные расходы.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя КАМАЗ, нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (совершая движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра). Виновные действия водителя находятся в прямой причинной связи с причинением материального вреда истцу.
Поскольку выплата страховщиком возмещения в связи с событием дорожно – транспортным происшествием в денежном выражении в максимальном размере не противоречит п.п. «ж» п.16.1 ст.12 Закона Об «ОСАГО», то у истца имеется право на получение разницы между выплаченным страховщиком АО ГСК «Югория» с учетом износа страховым возмещением и суммой, необходимой для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения.
Водитель КАМАЗ состоял в трудовых отношениях с ООО «КомТрансАвто» в должности водителя. В момент ДТП он управлял транспортным средством в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора
Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред, перед потерпевшим. Между тем, в рассматриваемых обстоятельствах, совместные действия ответчиков АО «РЭС – Запад» и ООО «КомТрансАвто» отсутствуют. Оснований для привлечения АО «РЭС – Запад» к солидарной ответственности, по изложенным выше мотивам, судом не установлено.
Решение в законную силу не вступило.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: